רצתה לעזור לבנה והסתבכה בחובות

מערכת אשקלונים | צילום: אילסוטרציה, shutterstock

תושבת אשקלון אשר יצאה לפני כשנה לפנסיה, בסך הכל רצתה לסייע לבנה וחתמה לו על ערבויות שונות לשני בנקים. מה שהיא לא ידעה זה שהרצון הטוב שלה כאם, יוביל אותה להסתבכות מול הוצאה לפועל. למזלה, עו"ד טמיר כרמי המתמחה בתחום מחיקת החובות, סייע לה לצאת מהמצב הקשה אליו נקלעה. 

כאמור, בנה של אותה הגברת נקלע לחובות כבדים בסך מיליוני שקלים הן לבנקים, הן לנושים אחרים של בית העסק שנסגר, והן לשוק האפור. במקרה שבנדון, אחד מהנושים של הבן בשוק האפור, הבין שאין לו כל סיכוי לקבל כספים מהבן, אשר בינתיים נכנס להליכי פשיטת רגל. אותו הנושה, כך על פי החלטת בית המשפט, פעל במרמה ובחוסר תום לב כנגד אותה האם, כאשר זייף את חתימתה על גבי המחאה של בנה - המחאה שניתנה לו ריקה ומולאה על ידיו בסכום של חצי מליון ש"ח. את ההמחאה הוא הגיש לביצוע בהוצאה לפועל.

אם לא די בכך, אותו הנושה פעל כנגד האם באמצעות הליך שנקרא "עיקולים טרם מסירת אזהרה" בטענה כי הגברת מבריחה נכסים, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט. כמו כן, הוא הטיל עיקולים רבים והגבלות שונות, כגון עיקול חשבון בנק, עיקולים על כספי הפנסיה, עיקול מקרקעין על דירתה וכן הליכי גבייה נוספים ורבים.

[pic_1597]
עו"ד טמיר כרמי

אותה האם פנתה למשרדו של עו"ד טמיר כרמי באשקלון אשר מיד הגיש עבורה בקשה לעיכוב הליכים וכן הגיש בקשה לביטול מלוא החוב בטענה כי מדובר בנושה של השוק האפור אשר זייף את חתימתה של הגברת. לאחר הליכים ארוכים שהתקיימו בבית משפט השלום בתל אביב, ולאחר שהגברת עברה בדיקת גרפולוג מומחה שמונה מטעם ביהמ"ש אשר קבע באופן מפורש כי החתימה המתנוססת על גבי ההמחאה נשוא התביעה הינה מזויפת, נדחתה התביעה כנגד הגברת והנושה חויב לשלם לגברת הוצאות משפטיות עקב חוסר תום הלב ומצג השווא שהציג בפני ביהמ"ש.

עו"ד כרמי שייצג את האם: "בפסיקה רבת שנים נקבע כי כאשר אמיתותה של חתימה שנויה במחלוקת, המסתמך על החתימה חייב בהוכחת אמיתותה, וכן נקבע כי נתבע הטוען לזיוף אינו חייב להוכיח שחתימתו זויפה, אלא התובע חייב להוכיח שהנתבע חתם על השטר, שכן רק על פי חתימתו האמיתית זכאי הוא להוציא מחברו. כלל זה נובע מכך שנטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה  מוטל על התובע: חתימת הנתבע על המסמך הרלוואנטי חיונית להוכחת חבותו של הנתבע. על כן, במקרה שבנדון ומאחר ועלה בידי הגברת הנתבעת להוכיח כי חתימתה זויפה על ידי הנושה, ולכן ביהמ"ש הורה על דחיית תביעתו של הנושה וסגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד הגברת, וכן וחייב אותו ביהמ"ש בהוצאות לטובת הגברת".