מערכת אשקלונים | צילום: עדי תשובה, חיים סופר

תביעת דיבה שהגיש מנכ"ל העירייה לשעבר, חיים סופר, מסתיימת בניצחון לטובתו. כזכור, חיים סופר תבע את חברת המועצה ריקי שי  בזמן כהונתו כמנכ"ל עיריית אשקלון, בגין פרסומים פוגעניים האסורים על פי חוק איסור לשון הרע.

מכתב התביעה עולה כי בעקבות פיטוריה של חברת המועצה שי מתפקידה כיו"ר רשת המתנ"סים העירונית, שלחה שי מכתב בו היא משתלחת בסופר ובו נכתב בין היתר : "השתמשת בכוחניות ואיומים שאתה הפעלת ומפעיל נגדי בניגוד לנהלים...המכתב מדבר בעד עצמו והוא מגיע בהמשך לכל ההתנהלות והפרוטוקול שהוצאתי וכל הדברים הלא חוקיים שעושה מנכ"ל העיריה חיים סופר".

מכתב התביעה עולה כי בהמשך לטענותיה במכתב הפנימי, הוסיפה שי חטא על פשע בכך שאף קיימה מסיבת עיתונאים בהן שטחה טענות שקריות נגד סופר והפיצה אותן ברשתות האינטרנט. סופר כאמור החליט להילחם על שמו הטוב ותבע את שי בגין הוצאת דיבה ולשון הרע.

השופט גלעד הס, פסק השבוע לטובתו של סופר וקבע: "הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת אמרה ופרסמה דבר לשון הרע וכי לא עומדת לה כל חסינות או הגנה, הרי שיש להידרש לפיצוי המגיע לתובע". על כן, נפסק כאמור לטובתו של סופר וכעת ריקי שי נדרשת לשלם 25,000 ש"ח פיצוי ועוד 5,000 ש"ח הוצאות משפטיות.

בהתייחסותו של חיים סופר לפסק הדין הוא מסר: "צר לי שחברת המועצה עשתה דרור ללשונה. עובד ציבור איננו שק חבטות של אף אחד! ברוך השם מי שנוהג ביושרה, בהגינות ולטובת הציבור אין לו ממה לחשוש וכל מי שישמיץ ויוציא לשון הרע ידע כי יש דין ויש דיין בישראל. זו הזכייה השנייה שלי בתביעות דיבה ובתהליך נמצאות עוד שלוש תביעות נוספות. הגיע הזמן לנהל דו-שיח תרבותי ומכבד, ככה ציפית מחברת המועצה ריקי שי".

מד"ר ריקי שי נמסר בתגובה ל"אשקלונים":" לאור המחירים האישיים ששילמתי ואני משלמת למען טובת התושבים בנושא השקיפות והדמוקרטיה אני יכולה לומר  שהתנהלתי בשקיפות, ביושרה ובצדק בזמן ש"הצדיק" הלבין פניי ברבים התנכל לי באופן אישי ולרבים נוספים.ולמרות שהתנהלתי מול סוללת עורכי דין שנרכשו בממון רב אני שמחה על דבריו של השופט כפי שהובאו בפסק הדין:'יש להביא בחשבון כנסיבה מרכזית את העובדה כי בית המשפט התרשם כי הנתבעת לא עשתה את הפירסומים לצורך רווח אישי,מנקמנות או מרצון לפגוע בתובע, אלא מתוך סברה כי יש בהם תרומה לטוהר השלטון ולנקיון כפיים'. עוד ציין השופט בפסיקתו:'הרי שבדברים שפרסמה ישנו אספקט ציבורי משמעותי ויש בהם לתרום לשיח הציבורי. כאמור,אני סבור כי הנתבעת פעלה ממניעים אישיים ונראה כי רשת המתנסים והמתרחש בה קרובים מאוד לליבה. מכאן כי ההתבטאויות שלה על אף חומרתן, הן התבטאויות במישור הציבורי שמטרתן אינן זדונית'.עוד ציין כבוד השופט הס: לעניין ההוצאות הבאתי בחשבון את אופן ניהול ההליך על ידי הצדדים וכן כי הנתבעת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין החל משלב ההוכחות, כך שחלק ארי של ההליך נוהל כאשר זו אינה מיוצגת וכאשר אין לה השכלה משפטית.כמו כן יש להביא בחשבון את העובדה כי התביעה הוגשה על סכום משמעותי של 250,000 ומתוכם הכרתי רק ב25,000 ש"ח. וד הוסיפה חברת המועצה ד"ר ריקי : בסופו של דבר אני חייבת לציין כי הניצחון האמיתי הוא בכך שחיים סופר אינו משמש כמנכ"ל העירייה וכל מחדליו מתגלים ועוד יתגלו בהמשך. בכל אופן, בכוונתי להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בימים הקרובים כולל עשרות העדויות והעדים שיגיעו להוכיח את מחדליו וזאת על מנת להוכיח את צידקתי ולתת השראה וביטחון לאנשים נוספים לשמש שומרי הסף של החברה הישראלית".